3a43a2fb81 Avevo sentito parlare di questo film per anni, la sua reputazione di essere uno dei peggiori precedenti di Otto Preminger in tutti i libri di riferimento sui film che avevo incontrato. Beh, certamente non delude. & Quot; Rosebud & quot; sembra il primo sforzo del regista novizio, non il lavoro dell'uomo che ci ha dato "Carmen Jones"; e & quot; L'uomo con il braccio d'oro. & quot; <br/> <br/> & quot; Rosebud & quot; si svolge maldestramente spiegando dettagliatamente il rapimento di figlie di 5 milionari da parte di un gruppo terroristico palestinese e i tentativi dei genitori (tra cui l'ex sindaco di New York John Lindsay nel suo debutto cinematografico / cigno) per recuperarli senza iniziare una guerra santa. <br/> <br/> Mentre vengono fatte richieste di riscatto e siamo costretti a sopportare infiniti filmati dedicati a rapire le vittime trotterellando avanti e indietro con le borse in testa, l'agente segreto avvizzito Peter O'Toole viene chiamato per salvare il giorno (Preminger sembra impegnarsi in un piccolo scherzo facendo in modo che l'attore molto gessoso con il leggendario problema dell'alcol beva latte in una delle tante scene inutili). <br/> <br/> Gran parlare e poco recitare (o agire) raggiungiamo un finale che deve essere apparso idiota e reazionario nel 1975 ma sembra praticamente preveggente nell'America post-11/11. <br/> & quot; Rosebud & quot; è quasi allarmante nella sua terribilità. Il cast ingordo internazionale è pieno di attori professionisti che vengono fuori come dilettanti, e ovvi dilettanti che vengono fuori come … dilettanti (Se non sbaglio è il figlio di Preminger, Erik, di Gypsy Rose Lee nel ruolo di un mago del computer. Erikwho è responsabile per la sceneggiatura leaden). I numerosi accenti contrastanti e le risibili esibizioni danno l'impressione che molti abbiano imparato le loro linee foneticamente. <br/> <br/> Anche se la trama non è male (è difficile seguire motivazioni e motivazioni) e soffre di un'esecuzione inutilmente lenta e senza arte , è la recitazione che realmente silurizza & quot; Rosebud. & quot; O'Toole sembra che stia per chinarsi da un momento all'altro; come il cattivo, un inglese convertito al musulmano, Richard Attenborough insegue senza ostacoli la sua strada attraverso il suo ruolo; e come vittime del rapimento, Preminger non avrebbe potuto radunare un gruppo di ragazze più noioso e privo di talento. Dovevamo intenzionalmente desiderare la loro esecuzione? <br/> <br/> Le loro scene nella loro prigione sotterranea sono risate di risentimento di recitazione scolastica e blocco brutto. Piuttosto stupefacente vedere una giovanissima Isabelle Huppert imbarazzarsi come uno dei deboli deboli … anche se lei merita un Oscar per la scena di zangolatura dello stomaco in cui deve sedurre e baciare il petto cadaverico di O'Toole. & quot; Kim Catrall di Sex and the City fa il suo debutto cinematografico qui e spiega perché ci sono voluti più di due decenni per diventare una star. <br/> <br/> Per tutti quelli che vogliono vedere questo film - se solo per vantarsi di testimoniare il declino di Otto Preminger - ecco alcune cose da aggiungere al divertimento: <br/> <br/> 1) Gli abiti degli anni '70 e & quot; Brady Bunch & quot; acconciatura riccia del personaggio politico attivista. 2) Nella lotta felina tra le vittime del rapimento; gli schiaffi vengono consegnati e ascoltati ma mai ricevuti. 3) I ragazzi nei togs da tennis (pantaloncini corti) sono caduti sul "Rosebud"; 4) John Lindsay … nuff ha detto. 5) Il ragazzo militante esplora con i calzettoni e il petto nudo. 6) Kim Catrall è una versione a capella di Nilsson's & quot; Credo che il Signore debba essere a New York City. 7) La battaglia di O'Toole con il terrorista con il cavatappi assassino. … ma è un disastro totale - incredibilmente cattivo, orribile, è uno di quei thriller in cui continui a pensare: la trama deve addensarsi ora, ci deve essere qualche azione in arrivo ecc. - Ma poi ti rendi conto: più di un'ora è passato e nulla sembra adattarsi.Il tempismo è dolorosamente lento, ci sono diverse scene piuttosto stupide e noiose invece di quasi nessuna buona azione o suspense, e - ahimè - è tutto inutile perché poi ti rendi conto che non c'è più tempo per il film per ottenere il suo atto insieme. <br/> & quot; Rosebud & quot; è un casino completo, anche se con un cast impressionante. Ma cosa si dovrebbe veramente pensare a Peter O'Toole in carne ed ossa come agente segreto (il cui fascino è il più limitato possibile, visto il suo aspetto ligneo), cosa si dovrebbe pensare di Richard Attenborough in un modo assolutamente grottesco? ruolo? La cinematografia anamorfica e la colonna sonora di Laurent Petitgirard sono abbastanza buone, ma è tutto qui. <br/> <br/> Questo film lascia l'impressione di un regista senza talento che cerca di imitare un discreto thriller di spionaggio senza alcun copione accettabile (non ho letto il romanzo, ma deve essere stato migliore , considerando la sua popolarità negli anni '70). Ma l'amara verità è che il famoso regista Otto Preminger, uno dei più grandi cineasti di Hollywood, il creatore di "Laura", "Anatomy of a Murder", "Exodus", era responsabile di questo fiasco. Come diavolo potrebbe succedere? OK, quindi la trama si muoveva un po 'lentamente e il dialogo era rigido, ma una cosa risalta. Questa cosa puzza di storia. È un film terrorista decenni prima del suo tempo. Presenta i commando palestinesi (con a capo Arafat, che è menzionato per nome) e menziona il gruppo Black September per nome. In una scena un alto palestinese (non si può dire se avrebbe dovuto essere Arafat o no) spiega il significato di Jihad o guerra santa. <br/> <br/> Kinda fa meraviglia se qualcuno nel nostro Dipartimento di Stato abbia mai visto questo film? Gli do una valutazione migliore della media semplicemente perché ha ottenuto il contesto storico corretto - - ed era decenni in anticipo sui tempi. Qui c'è ancora più evidenza del declino del regista Otto Preminger negli anni '70. Il suo penultimo film è egregiamente orribile. Questo suspense non ha suspense e brividi. La sceneggiatura del film di Preminger senza talento non supera appena la direzione del pugno di ferro che Otto consegna. Forse lascia che anche suo figlio diriga la maggior parte di questo film. Assomiglia sicuramente al lavoro di un amatore completo. A differenza di molti altri suoi fallimenti, che sono almeno interessanti da guardare, questo film non ha alcun valore di riscatto. Il primo problema è il modo in cui il film arranca. A volte ci chiediamo solo se questa storia si muoverà. In secondo luogo, tutti gli attori sonnolenti sembrano persi e confusi. Alla fine nessuno dei personaggi che supponiamo sia comprensivo nei confronti del merito è simpatia. Sembrano banali o puerili. C'è da meravigliarsi che Mitchum abbia rifiutato questo puzzone! Il film era così contorto che mi sono ritrovato seduto incredulo nell'incredulità. Ho continuato a guardarlo per vedere se sarebbe migliorato … Ma non è stato così. Sembrava che Peter O'toole (che amo) sonnambuli attraverso questo. Noioso e tortuoso!
gebemerig Admin replied
375 weeks ago